В прошлом году исследователи университета Уппсалы (что в Швеции) опубликовали в крайне уважаемом журнале Science исследование о том, что пластиковые микрочастицы, которые добавляют в косметику, загрязняют водоёмы и невероятно вредят водным экосистемам. Внутри - фотография рыбы, у которой в желудке куча этих микрочастиц, а также заключение, согласно которому из-за них у рыб меняется поведение, они хуже растут, медленнее двигаются и в конце концов снижается их популяция. Эта работа разошлась по всем научным и околонаучным ресурсам, примерно так же, как статья про парабены в раковых опухолях 2004 году. Если описывать реакцию общества одной фразой, то все сошли с ума. Пластиковые микрочастицы и до этого многих беспокоили, но тут всё приняло совсем серьёзный оборот.
Позавчера исследование официально отозвали.
Как выяснилось, в нём примерно всё было не так. Шведская экспертная группа по недобросовестности в исследованиях (серьёзно, она так и называется) опубликовала отчёт с результатами проверки этой работы. И если исследование про парабены просто было проведено с кучей ошибок, то в этом случае учёные сознательно сфальсифицировали результаты. У комиссии даже появились подозрения, что никакого исследования вообще не было, потому что уж слишком много в нём было пробелов и упущений. К примеру, они не предоставили никаких официальных документов, не получили разрешение на исследование на животных. Они не смогли предоставить данные, на которых построили выводы и оправдались тем, что у них украли ноутбук, на котором всё хранилось. Они не смогли даже предоставить подтверждения того, что вообще ездили в то место, где проводилась экспериментальная часть. Также, экспертная группа пишет, что если исследование проводилось так, как описано, то учёные нарушили массу правил, а потом ещё и сделали сомнительные выводы.
Бывают исследования ради истины, но это исследование было ради хайпа. И несмотря на то, что его отозвали, на него будут ссылаться и дальше, как ссылаются на статью про то что прививки вызывают аутизм (оно было опровергнуто с большим скандалом).
Поэтому важно читать не только заголовок.
Позавчера исследование официально отозвали.
Как выяснилось, в нём примерно всё было не так. Шведская экспертная группа по недобросовестности в исследованиях (серьёзно, она так и называется) опубликовала отчёт с результатами проверки этой работы. И если исследование про парабены просто было проведено с кучей ошибок, то в этом случае учёные сознательно сфальсифицировали результаты. У комиссии даже появились подозрения, что никакого исследования вообще не было, потому что уж слишком много в нём было пробелов и упущений. К примеру, они не предоставили никаких официальных документов, не получили разрешение на исследование на животных. Они не смогли предоставить данные, на которых построили выводы и оправдались тем, что у них украли ноутбук, на котором всё хранилось. Они не смогли даже предоставить подтверждения того, что вообще ездили в то место, где проводилась экспериментальная часть. Также, экспертная группа пишет, что если исследование проводилось так, как описано, то учёные нарушили массу правил, а потом ещё и сделали сомнительные выводы.
Бывают исследования ради истины, но это исследование было ради хайпа. И несмотря на то, что его отозвали, на него будут ссылаться и дальше, как ссылаются на статью про то что прививки вызывают аутизм (оно было опровергнуто с большим скандалом).
Поэтому важно читать не только заголовок.
Комментарии
Отправить комментарий